近日，网红博主张凯毅在社交平台发布视频，称其与丈夫、雕塑艺术家张煜东耗时数月亲手打造的4斤重黄金凤冠，在一场免费艺术展览中被一名男童破坏，引发全网热议。监控画面显示，男童多次拉扯防护罩，最终导致罩体连同凤冠一同坠地，凤冠严重变形。尽管凤冠价值超百万，且是两人爱情的重要象征，张凯毅却明确表示不向男童监护人索赔，也不追究法律责任。这一决定赢得了不少网友的尊重，但也让事件从个体纠纷升级为一场关于公共文明、艺术品保护与监护责任的社会大讨论。
展开剩余74%这顶黄金凤冠，不只是黄金与工艺的堆叠。它是张煜东为向张凯毅求婚，耗时三个月纯手工打造的浪漫见证，镶嵌着4克拉钻戒，凝聚了两人从相识、相恋到结婚生子的情感轨迹。张凯毅称其为“爱情的年轮”，其情感价值远超市场估价。正因如此，她在事发后选择不索赔——不是无力维权，而是出于对情感尊严的守护。她拥有保险，也具备法律追责能力，但她更希望借此事唤起公众对文明观展、对艺术尊重的重视。
然而，不索赔不等于无责任。事件曝光后，网络舆论迅速分化。一部分网友坚定支持张凯毅，认为家长在孩子多次触碰展品时未及时制止，是典型的监护失职。监控视频清晰显示，男童并非无意轻碰，而是持续拖拽防护罩，行为已超出“孩童好奇”范畴。不少声音指出，“孩子小不懂事”不能成为逃避责任的挡箭牌，父母作为监护人，有义务在公共场合规范孩子行为，否则就是对他人劳动成果的漠视。
另一方面，也有观点将矛头指向展览方。这场免费展览面向公众开放，人流量大、人群复杂，却仅用一个可移动防护罩保护价值百万的艺术品，防护措施是否到位值得商榷。有专业人士指出，贵重展品应采用固定式防撞玻璃、红外报警系统或物理隔离带，而非依赖“别碰”的提醒。展览方在风险预判和安全设计上的疏漏，客观上为事故埋下隐患。责任不应全由家长承担，展览组织者同样需反思公共空间的管理责任。
更深层的问题在于，这类事件折射出公众对艺术品认知的匮乏与观展礼仪的缺失。许多人仍将展览视为“随便看看”的休闲活动，忽视了展品背后创作者的心血与文化价值。凤冠被毁后，有人质疑“为何不放复制品展出”，也有人指责“展品摆放不当”。这些声音背后，是对原创艺术缺乏敬畏的表现。张凯毅强调，她发布视频不是为了网暴，而是希望寻求专业修复建议，同时提醒社会：善意的展览不应成为被随意破坏的“免费乐园”。
从法律角度看，即便张凯毅放弃追责，也不代表责任消失。根据《民法典》，无民事行为能力人造成他人财产损害，监护人应承担侵权责任。若展览方存在明显安保漏洞，也可能承担补充责任。保险公司理赔后，仍有权向责任方追偿。因此，“不索赔”是当事人的善意选择，而非法律上的责任豁免。
此次事件也暴露出艺术品定损与修复的行业困境。凤冠为独一无二的手工作品，无市场参照物，修复不仅涉及黄金重塑，更需还原复杂手工细节，过程中必然产生材料损耗与艺术性折损。目前，张凯毅正寻求专业机构评估修复方案，但这类小众高定艺术品的修复标准尚不完善，亟需建立更专业的艺术保护机制。
值得肯定的是，张凯毅夫妇的处理方式为类似事件提供了理性范本：不煽动情绪，不制造对立，而是以建设性姿态推动规则意识的普及。他们用行动诠释了，真正的文明不仅体现在展品的精美，更体现在观众的自律与社会的责任共担。
这场黄金凤冠被毁事件，是一记警钟。它提醒我们：在公共文化日益繁荣的今天，观展素养、监护责任与展览规范必须同步提升。艺术值得被尊重，创作者的心血不应被轻慢。唯有家庭、展览机构与社会共同构建文明边界，才能让下一件“爱情的年轮”安然无恙地被看见。
发布于：浙江省